Выбираю между cs 55 + и тигго 8 про. Что скажете? Какие плюсы и минусы у обоих. Может кто тестил тигго 8 про

[Антон Саратов]

Всём привет!
Выбираю между cs 55 + и тигго 8 про.
Что скажете?
Какие плюсы и минусы у обоих.
Может кто тестил тигго 8 про.

 

[LubyankoAlexey]

Это же два разных авто в плане габаритов.

 

[oleg1234]

конечно лучше 8 про, это другой класс уже) авто хорошее

 

[a.su.s]

55 ка это одноклассник 7 ки
Так то если того 7 и cs 55 то на мой взгляд 55 симпатичнее. 8 ка однозначно больше, сравнение не корректно.)))

 

[Анастасия Патшина]

если семья, я бы точно 8 выбрал, намного практичнее

 

[Atomic Bombermа]

всё верно 8ка больше, её можно сравнивать скорее с cs75

 

[Александр Кондаков]

согласен) Есть же еще 8Промакс, новый очень интересно смотрится вообще

 

[Дмитрий Волчков]

уже взяли 55 ку)))

 

[Leiserman]

8 не едет, плюс там вариатор!!!!

 

[Егор Тт]

8 про еще как едет, а 8пм валит как умалишенная

 

[sp2008]

На Чериках(Омода, Дашинг, Джей-Ку) глючит сильно Электроника, плюс очень много рояльного лака, что не практично.

 

[Артём Поздняков]

согласен полностью, после автосалона клиент пригнал EXEED VX на бронь, после оклейки у него показало все ошибки на приборке. А позавчера он же приехал на оклейку всего салона, где есть рояльный лак, лучше бы еще две машины снаружи оклеил))) просто ад, сколько там таких элементов.

 

[Айгиз Самситдинов]

Поезжай по неровностям на тест драйве,смотри очень внимательно и с подвеской у Чери всю жизнь бяда,у них несколько своё видение как должны аморты работать.Результат все неровности будут на заднице.В своё время я тестировал 7 про и он оказался жёстче чем Кулрей а 55 плюс оказался мягче чем Кулрей))))и теперь представь что там будет.На 7 про подвеска ублюдочная и я очень сомневаюсь что её на 8 доделали.

 

[Александр Арефьев]

Лучше посмотреть Хавал, он по всем параметрам лучше.
В этой сплошное расстройство по всем параметрам. Эконом класс(((

 

[Александр Кондаков]

какой именно хавал и чем он лучше?

 

[Serega Racing]

вроде, f7
Лучше проходимость, расход топлива меньше, шумка, высоким комфортнее сидеть за рулем. Ну и много мелочей, которые не столь критичны, но делают вождение более комфортным.

 

[Светлана Рахматуллина]

ну хватит уже чепуху нести.

 

[amuffcekMum]

ну хватит уже всем навязывать свою точку зрения. Нравится, да и на здоровье.
Если бы в группе было бы больше информации о минусах, я бы такое точно брать не стала.
Но если машина стоит 3 ляма, даже пусть эконом класс, она должна радовать хозяина, а не разочаровывать.

 

[Павлян Сергееич]

навязываете вы.Человек про Хавал не спрашивал.И пишите откровенное враньё.У F7 расход меньше?! Да он десятку по трассе ест при скорости не более 130 км/ч,и это все знают.А если вас не радует машина,то уж извините,на вкус и цвет...

 

[Марат Дорджиев]

Расход топлива меньше??? Это из области - сказки! Там только один нормальный движок 2л/190 л.с. - расход по городу 14/16 зимой / трасса - 11/13 но точно не меньше!!! Проверено соседом,2 год владения.